Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-10106/2021 [88-624/2022 - (88-9904/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 624/2022 дело № 2 – 3051/2021 в суде первой инстанции 28 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Драева Т.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Албуриева Салмана Джамалутдиновича к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, восстановлении на службе по кассационной жалобе Албуриева Салмана Джамалутдиновича на решение Советского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 26 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 августа 2021года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения Албуриева С.Д., его представителя Алистановой А.А., действующей на основании ордера № 115 от 28 апреля 2022 года и доверенности № 05АА2888475 от 16 ноября 2021 года, поддержавших кассационную жалобу, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Драева Т.К., полагавшего судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Албуриев С.Д. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, восстановлении
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.