Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-9043/2021 [88-629/2022 - (88-9909/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 629/2022 дело № 2 – 252/2021 в суде первой инстанции 20 января 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чужко Михаила Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю, Отделу Министерства внутренних дел России по Петровскому городскому округу о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, по кассационным жалобам Чужко Михаила Николаевича, Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения представителя прокуратуры Ставропольского края Зудина А.Н., действующего на основании доверенности № 8-082021 от 18 мая 2021 года, поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Чужко М.Н. обратился в суд с иском с уточнением требований в порядке статьи 39 ГПК РФ к МФ РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным продолжительным уголовным преследованием,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.