Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-9934/2021 [88-627/2022 - (88-9907/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 627/2022 дело № 2 – 742/2021 в суде первой инстанции 27 января 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Гареевой Д.Р., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горчханова Муссы Аслангиреевича к Народному собранию Республики Ингушетия о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную невыплату, морального вреда по кассационной жалобе Горчханова Муссы Аслангиреевича на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 9 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 19 августа 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., возражения на кассационную жалобу представителя Народного собрания Республики Ингушетия Аспиева А.М., действующего на основании доверенности от 22 декабря 2021 года, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Горчханов М.А. обратился в суд с иском к Народному собранию Республики Ингушетия о взыскании невыплаченной заработной платы с 14 ноября 2019 года по 13 ноября 2020 года, перерасчете заработной платы, компенсационных выплат при увольнении, выплате суммы 53869 руб. 56 коп., денежной компенсации в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, компенсации морального вреда в размере 200000 руб. О
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.