Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-10001/2021 [88-630/2022 - (88-9910/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 630/2022 дело № 2 – 1199/2020 в суде первой инстанции 20 января 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Гаринина Э.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дударовой Радимы Нажмудиновны к Государственному казенному учреждению «Государственный архив Республики Ингушетия» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Дударовой Радимы Нажмудиновны и кассационному представлению прокуратуры Республики Ингушетия на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 5 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 21 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения представителя Дударовой Р.Н. Цороева И.В., действующего на основании ордера № 001901 от 19 января 2022 года, поддержавшего кассационную жалобу, возражения на кассационную жалобу представителя ГКУ «Госархив РИ» Хаутиевой З.О., действующей на основании ордера № 002259 от 16 января 2022 года, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гаринина Э.П., полагавшего судебные постановления незаконными и необоснованными, подлежащими отмене с направлением
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.