Первый кассационный суд
Определения по делу 8Г-2664/2020 [88-5654/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5654/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 16 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Бутко Е.В. с участием прокурора Ильина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горюнова Антона Викторовича к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области о признании заключения служебной проверки и приказа о расторжении контракта и увольнении незаконными, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Горюнова Антона Викторовича, на решение Нижегородского районного суда г.
Нижнего Новгорода от 14 января 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 2 июля 2019 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., выслушав заключение прокурора Ильина Ю.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, у с т а н о в и л а: Горюнов А.В. обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области (далее – ГУ МВД России по Нижегородской области) о признании заключения служебной проверки и приказа о расторжении контракта и увольнении незаконными, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 янв
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.