Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-10317/2021 [88-1097/2022 - (88-10379/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 1097/2022 дело № 2 - 550/2021 в суде первой инстанции 20 января 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Карасева С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устаева Магомеда Зубаиловича к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Дагестан» о признании незаконными акта медицинского освидетельствования, действия сотрудника ОРЧ СБ МВД по РД Султанбекова А.А., к Министерству внутренних дел Республики Дагестан о признании приказа об увольнении, заключения служебной проверки незаконными, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула по кассационной жалобе Устаева Магомеда Зубаиловича на решение Советского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 20 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 3 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., возражения на кассационную жалобу представителя МВД по Республике Дагестан Курбатовой Ю.Ю., действующей на основании доверенности № 5 от 31 декабря 2021 года, с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан, заключе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.