Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-10449/2021 [88-1094/2022 - (88-10376/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 1094/2022 дело № 2 – 128/2021 в суде первой инстанции 20 января 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Карасева С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таибова Булата Горкиновича к Администрации городского округа «город Дагестанские Огни» Республики Дагестан, муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений» городского округа «город Дагестанские Огни» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Администрации городского округа «город Дагестанские Огни» Республики Дагестан на решение городского суда «город Дагестанские Огни» Республики Дагестан от 16 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26 августа 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Карасева С.В., полагавшего судебные постановления законными в части восстановления на работе и отмене в части взыскания заработной платы с направлением дела на новое рассмотрение, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.