Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-10313/2021 [88-1092/2022 - (88-10374/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 1092/2022 дело № 2 – 1699/2021 в суде первой инстанции 20 января 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Карасева С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бековой Мовлатхан Борисовны к Государственному бюджетному учреждению «Республиканский клинический перинатальный центр» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Государственного бюджетного учреждения «Республиканский клинический перинатальный центр» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 16 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения представителя ГБУ «РКПЦ» - адвоката Зурабовой Л.Б., поддержавшей кассационную жалобу, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Карасева С.В., полагавшего судебное постановление законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Бекова М.Б. обратилась в суд с иском к ГБУ «РКПЦ» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 300000 руб. Обращаясь в суд, Бекова М.Б. указала, что с апреля 2007 года работает в должности «аку
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.