Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-24981/2021 [88-680/2022 - (88-22737/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-680/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 18 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Латушкиной С.Б., Новожиловой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-44/2021, УИД: 24RS0012-01-2020-000583-88 по иску Корчагина Юрия Викторовича к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Новосибирского центра диагностики и мониторинга устройств инфраструктуры - структурное подразделение Дирекции диагностики и мониторинга инфраструктуры- структурное подразделение Центральной дирекции инфраструктуры - филиал открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о признании незаконными приказов об отстранении от работы, взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Корчагина Юрия Викторовича на решение Дивногорского городского суда от 22 марта 2021г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16 августа 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., заслушав пояснения представителя открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Васильевой Н.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Корчагин Ю.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту также ОАО «Р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.