Восьмой кассационный суд
Определения № 2-23/2021 по делу 8Г-23916/2021 [88-159/2022 - (88-21769/2021)]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Бойко В.Н.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-159/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 18 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бойко В.Н., судей Умысковой Н.Г., Кравченко Н.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-23/2021 (70RS0016-01-2020-000889-39) по иску Нетягиной Зарины Изатуллоевны к Гутову Николаю Юрьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения по кассационной жалобе Нетягиной З.И. и ее представителя Коваль В.И. на решение Каргасокского районного суда Томской области от 11 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 31 августа 2021 г. Заслушав доклад судьи Бойко В.Н., судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Нетягина З.И. обратилась с иском к Гутову Н.Ю., в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 350000 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., оплаченной государственной пошлины в сумме 3200 руб. Требования мотивированы тем, что являясь собственником трактора марки «МТЗ-82», 1991 года выпуска, на основании заключенного 27 февраля 2009 г. с Гутовым Н.Ю. договора купли-продажи, в октябре 2014 г. решила его продать, воспользовавшись предложением Гутова Н.Ю. об оказании ей в этом помощи, передав Гутову Н.Ю. с этой целью трактор. Однако Гутов Н.Ю. принятые на себя обязательства не исполнил, трактор не вернул, равно как и денежные средства, составляющие его стоимость. В 2017 г. истцу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.