Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-25637/2021 [88-1103/2022 - (88-23218/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Фролова Т.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1103/2022 (№ 88-23218/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 18 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Леонтьевой Т.В., Гусева Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1217/2021 (УИД: 24RS0002-01-2021-001485-62) по иску Плешивцевой Кристины Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Бахус» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Бахус» на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 20 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 августа 2021 г., Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Фроловой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Плешивцева Кристина Ивановна (далее – Плешивцева К.И., истец) обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бахус» (далее – ООО «Бахус», ответчик) о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований Плешивцева К.И. указала, что решением Ачинского городского суда Красноярского края от 17 сентября 2020 г. установлен факт трудовых отношений между ООО «Бахус» и Плешивцевой (Галечиной) К.И. в период с 14 ноября 2019
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.