Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24371/2021 [88-414/2022 - (88-22357/2021)]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Нестеренко А.О.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-414/2022, 2-3388/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 18 января 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.С., судей Нестеренко А.О. и Соловьева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко Андрея Николаевича к Кожевникову Никите Сергеевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по кассационной жалобе истца на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 5 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 6 октября 2021 г., заслушав доклад судьи Нестеренко,
установил: иск обоснован тем, что свой автомобиль он передал на реализацию неизвестному лицу, однако денег за него не получил, узнал, что автомобиль находится у ответчика, который приобрел его при наличии запретов на регистрацию автомобиля. Указанным решением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе истец просил отменить судебные акты и иск удовлетворить, ссылаясь на недобросовестность ответчика ввиду приобретения им автомобиля не у истца, а третьего лица, не являвшегося собственником, без доказательств возмездности приобретения, совершённого в период действия запрета на осуществление регистрационных действий. Также просил назначить почерковедческую экспертизу для установления принадлежности подписи в договоре купли-продажи, выполненной от его имени. Суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемых судебных актов в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.