Первый кассационный суд
Определения № 2-568/2019 по делу 8Г-2835/2020 [88-5656/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5656/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 16 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Бутко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-568/2019 по иску Потаповой Светланы Владимировны к индивидуальному предпринимателю Шаталиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Шаталиной Ольги Александровны на решение Октябрьского районного суда города Саратов от 26 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 июля 2019 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И.,
установила: Потапова С.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шаталиной О.А. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда. Решением Октябрьского районного суда г. Саратова 26 февраля 2019 г. исковые требования Потаповой С.В. удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 июля 2019 г. решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения исковых требований Потаповой С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46339,78 руб., в указанной части принято новое решение, которым в удов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.