Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-24433/2021 [88-342/2022 - (88-22223/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-342/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 18 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Латушкиной С.Б., Новожиловой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2545/2021, УИД: 38RS0032-01-2021-003087-09 по иску Максимова Валерия Анатольевича к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области об обязании включить в страховой стаж период прохождения военной службы и периода работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, по кассационной жалобе Максимова Валерия Анатольевича на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 30 июня 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 25 октября 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Максимов В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту также ГУ ОПФ РФ по Иркутской области, пенсионный орган) об обязании включить в страховой стаж период прохождения военной службы и периода работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости. Требования мотивированы тем, что 23 сентября 2020 г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением от 2 октя
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.