Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25458/2021 [88-912/2022 - (88-23006/2021)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Леонтьева Т.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-912/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 18 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фроловой Т.В., судей Гусева Д.А., Леонтьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2565/2021 (УИД 55RS0002-01-2021-003659-40) по иску Соболевой Галины Николаевны к Федеральной налоговой службе России, Федеральному казначейству России, Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Центральному административному округу г. Омска о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Соболевой Галины Николаевны на решение Куйбышевского районного суда г. Омска Омской области от 28 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 4 августа 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Леонтьевой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Соболева Галина Николаевна (далее – Соболева Г.Н., истец) обратилась в суд с иском к Федеральной налоговой службе России (далее – ФНС России), Федеральному казначейству России, Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Центральному административному округу г. Омска (далее – ИФНС России № 1 по Центральному административному округу г. Омска) о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указывала на то, что 26 июня 2020 г. мировым судьей судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в г. Омске п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.