Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21806/2021 [88-61/2022 - (88-20581/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Вульферт С.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-61/2022 - (88-20581/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 18 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Чуньковой Т.Ю., судей Вульферт С.В., Прудентовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №70RS0001-01-2020-007492-37 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 8 сентября 2021 г. Заслушав доклад судьи С.В. Вульферт, выслушав пояснения представителя заявителя – ФИО11 , действующую по доверенности от 17 ноября 2020 г., судебная коллегия установила ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 2 200 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 04.07.2018 платежным поручением на банковский счет ответчика им перечислены денежные средства в размере 2 200 000 руб., назначение платежа - «предоставление займа по договору займа № от 27.06.2018». Подтверждением договора займа и его условий является платежное поручение с отметкой банка об исполнении. Требование о возврате денежных средств в срок до 23.09.2020 было направлено ответчику заказным письмом и получено адресатом 24.08.2020, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены. ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 996 000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что во исполнение достигнутой с ФИО1 договоренности о предост
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.