Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25332/2021 [88-914/2022 - (88-23008/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Леонтьева Т.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-914/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 18 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фроловой Т.В., судей Гусева Д.А., Леонтьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-609/2021 (УИД 24RS0040-02-2021-000434-84) по иску Амброзяк Оксаны Владимировны к Бондарь Владимиру Витальевичу, Краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения «Норильский» о взыскании недополученной заработной платы, признании факта дискриминации, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Амброзяк Оксаны Владимировны на решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 29 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 5 июля 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Леонтьевой Т.В., возражения представителей Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения «Норильский» Бондарь В.В., Сотниковой К.И., участвовавших в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Амброзяк Оксана Владимировна (далее – Амброзяк О.В., истец) обратилась в суд с иском к Бондарь Владимиру Витальевичу (далее – Бондарь В.В.), Краевому государственному бюджетному учрежд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.