← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-24677/2021 [88-564/2022 - (88-22591/2021)]

Дело 8Г-24677/2021 [88-564/2022 - (88-22591/2021)]18.01.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Нестеренко А.О.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-564/2022, 2-873/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 18 января 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.С., судей Нестеренко А.О. и Соловьева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Исмагиловой Гульнары Адгамовны к Реклайтису Дмитриюсу Арвидо о взыскании задолженности за оказание риэлторских услуг, по кассационным жалобам сторон на решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 28 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 августа 2021 г., заслушав доклад судьи Нестеренко,

установил: иск о взыскании 140000 рублей основного долга, а также пени обоснован уклонением ответчика от оплаты оказанных истцом риэлторских услуг по договору, которым также предусмотрена пеня. Указанным решением иск удовлетворен частично. Данное решение изменено названным апелляционным определением – взыскано 70000 рублей основного долга, отказано во взыскании пени, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе истица просила отменить апелляционное определение, ссылаясь на то, что продажа ответчиком квартиры покупателю, предоставленному истицей, является обходом заключенного сторонами договора, а потому не освобождает ответчика от оплаты всей стоимости услуг и подтверждается выданным им на сей случай гарантийным письмом, в связи с чем, иск подлежал удовлетворению в полном объёме. В касс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-24677/2021 [88-564/2022 - (88-22591/2021)] — судебная практика — Довод