← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-649/2019 по делу 8Г-985/2019 [88-76/2020 - (88-649/2019)]

Дело 8Г-985/2019 [88-76/2020 - (88-649/2019)]20.12.2019ПостановленияКраснодарский край
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Хаянян Т. А.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-649/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-829/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 декабря 2019 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Хаянян Т.А., рассмотрев гражданское дело по иску Поднебесной И.Н. к АОР «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, по кассационной жалобе Поднебесной И.Н. на решение мирового судьи судебного участка №26 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 9 апреля 2019 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 июля 2019 года

установил: Поднебесная И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Альфастрахование» с иском о взыскании неустойки. Решением мирового судьи судебного участка №26 Западного внутригородского округа г. Краснодара исковые требования Поднебесной И.Н. удовлетворены частично. Взыскано с АО «АльфаСтрахование» в пользу Поднебесной И.Н. сумма неустойки в размере 1000 рублей, судебные расходы по оплате затрат на оплату услуг курьера в размере 226 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 2010 рублей, всего взыскано 3236 рублей. Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 июля 2019 года решение мирового судьи судебного участка №26 Западного внутригородского округа г. Краснодара оставлено без изменения, апелляционная жалоба Поднебесной И.Н. – без удовлетворения. В кассационной жалобе Поднебесная И.Н. просит об отмене состоявшихся судебных актов, ссылаясь на то, что решение суда о снижении размера неустойки и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации противоречит действующему закон

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-649/2019 по делу 8Г-985/2019 [88-76/2020 - (88-649/2019)] — судебная практика — Довод