← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-24825/2021 [88-475/2022 - (88-22464/2021)]

Дело 8Г-24825/2021 [88-475/2022 - (88-22464/2021)]18.01.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Кравченко Н.Н. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-475/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 18 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бойко В.Н., судей Умысковой Н.Г., Кравченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 38RS0034-01-2020-000934-41 по иску Байкало-Ангарского транспортного прокурора к Бердниковой Анне Анатольевне, Кульчицкой Любови Максимовне, Батутис Татьяне Викторовне о взыскании ущерба, причиненного государству, по кассационной жалобе Бердниковой Анны Анатольевны на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 25 января 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 18 августа 2021 г., заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н., выслушав посредством использования системы видеоконференц-связи с обеспечивающим ее Ленинским районным судом г.

Иркутска объяснения Бердниковой А.А., ее представителя Черновой А.К., Кульчицкой Л.М., Батутис Т.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Федеральной таможенной службы, Иркутской таможни – Порошиной О.В., прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Коган А.Г., возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Байкало-Ангарский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ответчикам, обосновав свои

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-24825/2021 [88-475/2022 - (88-22464/2021)] — судебная практика — Довод