← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-25902/2021 [88-1436/2022 - (88-23571/2021)]

Дело 8Г-25902/2021 [88-1436/2022 - (88-23571/2021)]18.01.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Судья
Гусев Д.А. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1436/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 18 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Гусева Д.А., Леонтьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-87/2021 (УИД 22RS0068-01-2020-003286-22) по иску Жейкара (Сметанина) Олега Валерьевича к публичному акционерному обществу Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» на определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 9 ноября 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гусева Д.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Жейкар (Сметанин) Олег Валерьевич (далее по тексту – Жейкар (Сметанин) О.В., истец) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (далее по тексту – ПАО «Банк Левобережный») о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что с 13 мая 2013 г. истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности <данные изъяты> , с 24 февраля 2015 г. в должности <данные изъяты> ». С 26 ноября 2019 г. осуществляет трудовую функцию на условиях неполного рабочего дня. За весь период трудовой деятельности индексация заработной платы не производилась. Истец полагает, что право работника на

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-25902/2021 [88-1436/2022 - (88-23571/2021)] — судебная практика — Довод