Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24792/2021 [88-448/2022 - (88-22406/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Уфимцева Н.А. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-448/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 18 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Гордиенко А.Л. судей: Уфимцевой Н.А., Ковалевской В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Якутин Е.М. к ГСК «Радуга-Н» о признании недействительным решения общего собрания кооператива по кассационной жалобе Якутина Е.М. на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 30 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 12 августа 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Уфимцевой Н.А.,
установила: 30 октября 2020 г. Якутин Е.М. обратился в суд с иском к ГСК «Радуга-Н», в котором с учетом уточнения исковых требований, просил признать решение собрания ГСК «Радуга-Н» за 2020 г. недействительным по всем пунктам повестки данного собрания. В обоснование требований указано, что 14 марта 2020 г. состоялось общее собрание ГСК «Радуга-Н», на котором присутствовал 21 человек. В связи с отсутствием кворума, в период с 14 марта 2020 г. по 28 апреля 2020 г. проводилось заочное голосование, по итогам которого, составлен протокол от 12 мая 2020 г. В соответствии с протоколом собрания от 12 мая 2020 г. по третьему вопросу повестки дня об утверждении Устава ГСК «Радуга-Н» в новой редакции решение принято большинством голосов. С указанным решением истец не согласен, поскольку в действующей редакции Устава кооператива от 22 ноября 1998
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.