Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24763/2021 [88-502/2022 - (88-22499/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-502/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 18 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Новожиловой И.А., Латушкиной С.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-770/2021 (УИД 22MS0017-01-2020-003085-07) по иску Биденко Елены Валерьевны к акционерному обществу «АНИТИМ» о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Биденко Елены Валерьевны на решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12 мая 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 7 сентября 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Биденко Елена Валерьевна (далее по тексту – Биденко Е.В.) обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края с иском к акционерному обществу «АНИТИМ» (далее по тексту – АО «АНИТИМ») о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 8 октября 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22 января 2021 г., настоящее дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского кр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.