Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-799/2019 по делу 8Г-899/2019 [88-799/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работников (кроме компенсации за задержку выплаты заработной платы, других выплат)
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-799/2019 № дела суда 1-й инстанции 13-448/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 декабря 2019 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Мартынова Н.Н., рассмотрев гражданское дело по иску Харичева Г.А. к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области об отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Харичева Г.А. на определение Красноармейского районного суда г. Волгограда Волгоградской области от 7 июня 2019 года об отказе в удовлетворении заявления Харичева Г.А. о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 августа 2019 года,
установила: решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 28 марта 2014г. было отказано в удовлетворении исковых требований Харичева Г.А. к ГУ МВД России по Волгоградской области об отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 6 июня 2014 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Харичев Г.А. обратился в Красноармейский районный суд г. Волгограда Волгоградской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 28 марта 2014 г. О
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.