Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-77/2020 по делу 8а-33520/2021 [88а-5268/2022 - (88а-36104/2021)]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Шелудько В. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № 2а-77/2020 г. Краснодар 18 января 2022 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шелудько В.В. судей Усенко Н.В. и Иванова А.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Борзенкова А.В., действующего в интересах государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 27 августа 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Предприятие ВИТЭК» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка. Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: общество с ограниченной ответственностью «Предприятие ВИТЭК» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка. Решением Верховного Суда Республики Крым от 21 декабря 2020 года административное исковое заявление удовлетворено частично. Дополнительным решением суда от 8 февраля 2021 года административному истцу отказано в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением административного дела. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.