Первый кассационный суд
Постановления № 88-6227/2020 по делу 8Г-3310/2020 [88-6227/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6227/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 16 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Бутко Е.В. с участием прокурора Ильина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-809/2019 по иску Петроченко Таисии Евгеньевны к Государственному унитарному предприятию «Брянскфармация» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Петроченко Таисии Евгеньевны на решение Клинцовского городского суда Брянской области от 18 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 29 октября 2019 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., выслушав заключение прокурора Ильина Ю.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Петроченко Т.Е. обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Брянскфармация» (далее – ГУП «Брянскфармация») о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 18 июня 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 29 октября 2019 г., в удовлетворении иска Петроченко Т.Е. отказано. В кассационной жалобе Петроче
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.