Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-25303/2021 [88-883/2022 - (88-22977/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Прудентова Е.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-883/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кемерово 18 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Чуньковой Т.Ю. судей Ветровой Н.П., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1648/2021; 04RS0007-01-2020-007789-90 по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Михайло Наталье Витальевне о взыскании задолженности по овердрафту, по кассационной жалобе Михайло Натальи Витальевны на решение Октябрьского районного суда города Улан-Удэ от 12 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 18 августа 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: ПАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с иском к Михайло Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70 771,72 руб. В обоснование иска истец указал, что 3 марта 2012 г. на основании заявления Михайло Н.В. он выпустил на имя заемщика банковскую дебетовую карту, открыл банковский счет для осуществления операций по карте, тем самым стороны заключили договор на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты № от 3 марта 2012 г. Согласно соглашению кредитование счета карты осуществляется банком на условиях разрешенного максимального размера единовременной задолженности (лимита) 50 000 руб., с условиям уплаты за пользование кр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.