← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-25318/2021 [88-1270/2022 - (88-23397/2021)]

Дело 8Г-25318/2021 [88-1270/2022 - (88-23397/2021)]18.01.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Прудентова Е.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1270/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кемерово 18 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Чуньковой Т.Ю. судей Ветровой Н.П., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-443/2021; 42RS0005-01-2020-007372-12 по иску Фроловой Ангелины Олеговны к Нурисламову Павлу Вадимовичу об оспаривании договора займа, встречному иску Нурисламова Павла Вадимовича к Фроловой Ангелине Олеговне о взыскании задолженности по договору займа, по кассационной жалобе Фроловой Ангелины Олеговны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 августа 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., объяснения истца по первоначальному иску Фроловой А.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Фролова А.О. обратилась с иском к Нурисламову П.В. об оспаривании договора займа. В обоснование иска указала, что 13 июля 2020 г. она под давлением со стороны ответчика составила расписку о получении денежных средств, однако деньги ей переданы не были. Просит признать расписку от 13 июля 2020 г. безденежной, договор займа недействительным, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей и юридических услуг в размере 11 250 рублей. В ходе рассмотрения дела Н

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-25318/2021 [88-1270/2022 - (88-23397/2021)] — судебная практика — Довод