← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 77-126/2022 по делу 7У-13192/2021 [77-126/2022 - (77-5171/2021)]

Дело 7У-13192/2021 [77-126/2022 - (77-5171/2021)]17.02.2022ПостановленияКраснодарский край
ст.159 ч.7 УК РФ
Категория
Уголовные дела - кассация
Судья
Подольский Р. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 77-126/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 февраля 2022 года г. Краснодар Судебная коллегия по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подольского Р.В., судей Григорьевой О.Ю. и Найденова А.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарём Сизых А.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Луганцева К.Н. в защиту осуждённого Жирко А.А. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 августа 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 14 апреля 2021 года, согласно которым Жирко ФИО20 , родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, несудимый, осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Судом решены вопросы о мере пресечения, начале срока отбывания наказания, зачёте наказания и судьбе вещественных доказательств. В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе адвокат Луганцев К.Н. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, считая их незаконными и необоснованными ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела. Ссылаясь на собственный анализ материалов дела и действующего законодательства, автор жалобы утверждает, что предварительное расследование по делу проведено неполно, необъективно, с грубейшими нарушениям

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 77-126/2022 по делу 7У-13192/2021 [77-126/2022 - (77-5171/2021)] — судебная практика — Довод