Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21935/2021 [88-2035/2022 - (88-24183/2021)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
- Судья
- Вульферт С.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2035/2022 - (88-24183/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 18 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Чуньковой Т.Ю., судей Вульферт С.В., Ветровой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №70RS0001-01-2020-005486-41 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Кировского районного суда г. Томска от 19 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 30 июня 2021 г. Заслушав доклад судьи С.В. Вульферт, установила ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомототранспорта от 25 сентября 2017 г., заключенный между истцом и ответчиком, взыскании с ответчика убытков в сумме 340 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что истцу было отказано в регистрации приобретенного у ответчика автомобиля в связи с наличием ограничений на проведение регистрационных действий. 14 мая 2018 г. указанный автомобиль был арестован Службой судебных приставов и изъят у истца. Решением Кировского районного суда г. Томска от 19 февраля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 30 июня 2021 г., исковые требования удовлетворены, договор купли-продажи автомототранспорта от 25.09.2017, заключенный между ФИО1 и ФИО2 в отношении автомобиля Nissan Tiida 1.8 eleganc
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.