← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-25862/2021 [88-1564/2022 - (88-23702/2021)]

Дело 8Г-25862/2021 [88-1564/2022 - (88-23702/2021)]18.01.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Соловьев В.Н.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1564/2022 Номер дела в суде первой инстанции № 2-3552/2020 УИД № 75RS0001-02-2020-003960-79 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 18 января 2022 года Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Соловьева В.Н., рассмотрев материал по заявлению Русалеева Виталия Викторовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Мунгалова Евгения Игоревича к обществу с ограниченной ответственностью «ЗабДорСтрой», Русалееву Виталию Викторовичу о возмещении вреда по кассационной жалобе Мунгалова Евгения Игоревича на определение Центрального районного суда города Читы от 18 марта 2021 года и апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 28 сентября 2021 года,

установил: Мунгалов Е.И. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗабДорСтрой», Русалееву В.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с обоих ответчиков причиненный ущерб в размере 806 300 руб., а также судебные расходы. Решением Центрального районного суда города Читы от 11.11.2020, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с Русалеева В.В. в пользу Мунгалова Е.И. причиненный ущерб в размере 12 000 руб., расходы по оценке ущерба- 621,60 руб., расходы на оплату юридических услуг- 444 руб., расходы на оплату государственной пошлины- 166,69 руб. В удовлетворении исковых требований к ООО «ЗапДорСтрой» отказано. Русалеев В.В. обратился с заявлением о взыскании с Мунгалова Е.И. понесенных им в связи с рассмотрением настоящего дел

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-25862/2021 [88-1564/2022 - (88-23702/2021)] — судебная практика — Довод