← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-25706/2021 [88-952/2022 - (88-23048/2021)]

Дело 8Г-25706/2021 [88-952/2022 - (88-23048/2021)]18.01.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Дмитриева О.С.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-952/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 18 января 2022 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриева О.С., рассмотрев гражданское дело № 24MS0129-01-2020-002698-32 по иску Викторова Андрея Александровича к Трохову Александру Николаевичу о возмещении ущерба по кассационной жалобе Трохова Александра Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 11 мая 2021 г. и апелляционное определение Уярского районного суда Красноярского края от 20 августа 2021 г.

установил: Викторов А.А. обратился в суд с иском к Трохову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного гибелью собаки. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от 30.01.2018 истцом была приобретена собака лайка, кобель по кличке Вагай, окрас черный с подпалом, клеймо RDK 3634, 30.12.2017 года рождения, за 25 000 руб. 22.12.2019 на охоте собаку застрелил ответчик Трохов А.Н. Действиями ответчика истцу причинен ущерб на сумму не менее 25 000 руб. После покупки щенка его необходимо было прививать, кормить и воспитывать, в результате взрослая собака, обученная навыкам охоты, стоит дороже. Уточнив требования, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного гибелью собаки, 25 000 руб., 950 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины, 11 847,20 руб. - расходы по оплате экспертизы. Решением мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 11 мая 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Уярского районного суда Кра

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-25706/2021 [88-952/2022 - (88-23048/2021)] — судебная практика — Довод