Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-834/2022 по делу 8Г-25762/2021 [88-834/2022 - (88-28022/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-834/2022 (в суде первой инстанции № 2-234/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 января 2022 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Губаревой С.А., судей Якубовской Е.В., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской области № 2 о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению в подсчет страхового стажа периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Трусовского районного суда города Астрахани от 23 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 16 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., выслушав объяснения ФИО1 и его представителя ФИО5 , поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской области № 2 (далее – Центр ПФР № 2 по установлению пенсий в Астраханской области) о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению в подсчет страхового стажа периодов работы, назначении досрочной страхов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.