Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-943/2022 по делу 8Г-26325/2021 [88-943/2022 - (88-28524/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-943/2022 (в суде первой инстанции № 2-94/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 января 2022 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Губаревой С.А., судей Якубовской Е.В., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя о возложении обязанности выдать копии документов, о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 11 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 31 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя (далее также-Департамент) о возложении обязанности выдать копии документов, о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что до ДД.ММ.ГГГГ истец работал в Департаменте транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о выдаче ему в соответствии со ст. 62 Трудового кодекса Российской Федерации, копий заключения и материалов служебной проверки, проведенной на основании приказа Департамента от 15.05.2020 года № 65-л, однако, в предоставлении указанных документов ему отказано. В связи с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.