Определения № 88-945/2022 по делу 8Г-26297/2021 [88-945/2022 - (88-28528/2021)]

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-945/2022 (в суде первой инстанции № 2-3990/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 января 2022 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Губаревой С.А., судей Якубовской Е.В., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 и индивидуальному предпринимателю ФИО5 о признании договора займа незаключенным, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 3 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 8 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., выслушав объяснения представителя ФИО1 – ФИО10 поддержавшего доводы жалобы, представителя ФИО5 – ФИО11 , просившего жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 , ФИО3 , ИП ФИО5 о признании договора займа незаключенным. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 ( ФИО1 ) и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истица должна была получить от ФИО2 денежные средства в размере 7 000 000 руб. для приобретения в лизинг автомобиля Lexus LХ 570, со сроком возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ . ФИО2 обязательства по передаче суммы займа ФИО1 не исполнила, денежные средства в сумме 7 000 000 руб. фактически не передала. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ был подписан по просьбе ФИО2 в качестве гарантии платежей по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ