Четвертый кассационный суд
Определения № 88-1869/2022 по делу 8Г-28994/2021 [88-1869/2022 - (88-30892/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-1869/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-363/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Губаревой С.А., Руденко Ф.Г., с участием прокурора Руденко М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «РОСТОВ-ТОРГ», ФИО2 , ФИО3 о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании незаконными действий по внесению сведений в трудовые книжки, признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии реагирования и контроля за действиями работников по кассационной жалобе генерального директора ООО «РОСТОВ-ТОРГ» ФИО9 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 8 июля 2021 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., пояснения представителя ответчика по доверенности ФИО11 , прокурора Руденко М.В., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РОСТОВ-ТОРГ», ФИО2 , ФИО3 о восстановлении на работе в прежней должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, признании незаконными действий ФИО2 по внесению сведений в трудовые книжки указанных в иске лиц от ее имени и за ее подписью, признании незаконным бездействия генерального директора ООО «РОСТОВ-ТОРГ» ФИО3 , выразившееся в отс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.