Четвертый кассационный суд
Определения № 88-2009/2022 по делу 8Г-29716/2021 [88-2009/2022 - (88-31241/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Жогин О. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2009/2022 (88-31241/2021) № дела суда 1-й инстанции 2-1008/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО10 , судей ФИО5 , ФИО9 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 , ФИО3 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком по кассационной жалобе представителя ФИО2 и ФИО3 по доверенности ФИО11 на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 17 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Жогина О.В., выслушав пояснения заявителя ФИО2 и ее представителя по доверенности ФИО11 , представляющей также интересы ФИО3 , поддержавших доводы кассационной жалобы, ФИО1 и ее представителя по доверенности – ФИО6 , возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 , ФИО3 , ФИО7 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Уточнив исковые требования, просила суд признать действия совладельцев ФИО7 , ФИО2 , ФИО3 неправомерными в пользовании земельного участка, выразившееся в отказе согласия для документально-оформленной процедуры земельного участка: добавление к виду разрешенного использования «для эксплуатации одноэтажного многоквартирного жилого дома вид разрешенного использования «обслуживание автотранспорта»; осуществить ФИО1 регистрацию земельного участка с допо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.