Четвертый кассационный суд
Определения № 88-2095/2022 по делу 8Г-29769/2021 [88-2095/2022 - (88-31396/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Жогин О. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2095/2022 (88-31396/2021) № дела суда 1-й инстанции 2-485/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО16 , судей ФИО6 , ФИО15 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 и ФИО3 о признании сделки заключенной и признании права собственности на земельный участок по кассационным жалобам представителя ФИО3 по доверенности ФИО7 и администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 6 июля 2021 года. Заслушав доклад судьи Жогина О.В., выслушав пояснения представителя ФИО3 – адвоката ФИО7 , представителя администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> по доверенности – ФИО8 , представителей ФИО17 по доверенности – ФИО9 и ФИО10 , поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия
установила: ФИО1 и ФИО2 (далее – истцы) обратились в суд с иском к ФИО4 (далее – ответчик) о признании сделки заключенной и признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № , расположенный по адресу: <адрес> . Суд привлек к участию в деле ФИО3 в качестве соответчика. Уточнив исковые требования, истцы просили: признать договор купли-продажи земельного участка заключенным, признать недействительным принятие наследства ФИО3 в виде 1/2 доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок; пр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.