← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-2255/2022 по делу 8Г-30077/2021 [88-2255/2022 - (88-31724/2021)]

Дело 8Г-30077/2021 [88-2255/2022 - (88-31724/2021)]18.01.2022ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
Судья
Жогин О. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2255/2022 (88-31724/2021) № дела суда 1-й инстанции 2-31/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО14 , судей ФИО5 , ФИО13 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования город-курорт Анапа «Бюро по оказанию ритуальных услуг» (МУП «Бюро по оказанию ритуальных услуг») к ФИО3 , публичному акционерному обществу «Россети Кубань» (ПАО «Россети Кубань») в лице филиала Юго-Западные электрические сети о признании права на использование максимальной электрической мощности по встречному иску ФИО3 к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город-курорт Анапа «Бюро по оказанию ритуальных услуг» (МУП «Бюро по оказанию ритуальных услуг»), публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» (ПАО «ТНС энерго Кубань»), ФИО1 , ФИО2 о признании права пользования разрешенной электрической мощностью, о признании недействительными договоров электроснабжения, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по кассационным жалобам Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования г.-к.

Анапа и МУП «Бюро по оказанию ритуальных услуг» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Жогина О.В., выслушав пояснения представителя Управления жилищно-коммунального хозяйства адми

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-2255/2022 по делу 8Г-30077/2021 [88-2255/2022 - (88-31724/2021)] — судебная практика — Довод