Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-2640/2019 [88-1606/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1606/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 23 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Новожиловой И.А., Латушкиной С.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-41/2019 (УИД 04RS0001-01-2018-001532-38) по иску Михайловой Анны Ивановны к Министерству образования и науки Республики Бурятия, муниципальному казенному учреждению «Управление образования администрации муниципального образования «Баргузинский район», муниципальному бюджетному дошкольному учреждению «Усть-Баргузинский детский сад «Солнышко», Администрации муниципального образования «Баргузинский район» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда, изменении должностного оклада по кассационной жалобе Михайловой Анны Ивановны на решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 16 апреля 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 10 июля 2019 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Михайлова Анна Ивановна (далее по тексту – Михайлова А.И.) обратилась с иском к Министерству образования и науки Республики Бурятия, муниципальному казенному учреждению «Управление образования администрации муниципального образования «Баргузинский район» (далее по тексту – МКУ «Управление образования АМО «Баргузински
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.