Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-27350/2021 по делу 8Г-25236/2021 [88-690/2022 - (88-27350/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27350/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1033/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Губаревой С.А., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Н. к Министерству внутренних дел по Республике Крым о признании незаконным решения о приостановлении выплаты пенсии, о возобновлении выплаты пенсии по кассационной жалобе Министерства внутренних дел по Республике Крым на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 24.06.2021. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., судебная коллегия
установила: Д.Н. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Крым (далее – МВД по Республике Крым) о признании незаконным решения о приостановлении выплаты пенсии, о возобновлении выплаты пенсии. Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 09.02.2021 в удовлетворении исковых требований Д.Н. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 24.06.2021 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований о признании действий незаконными, в указанной части по делу принято новое решение. Признаны незаконными действия МВД по Республике Крым по приостановлению выплаты пенсии Д.Н. с ДД.ММ.ГГГГ . В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.