Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-706/2022 по делу 8Г-25208/2021 [88-706/2022 - (88-27450/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Мамий М. Р.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-706/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-334/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 18 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мамия М.Р., судей Горковенко В.А., Малаевой В.Г., с участием прокурора Солдатова С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому кооперативу «Мирный Атом» о признании приказов об увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Волгодонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО3 , судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Волгодонской районный суд <адрес> с иском к садоводческому кооперативу «Мирный Атом» о признании приказов об увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, с учетом уточненных требований просил суд признать незаконными приказы № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником по п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора по п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, запись в трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по истечении срока трудового договора по п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ с должности водителя и восстановить его на работе в должности водителя СК «Мирный Атом», взыскать с СК «Мирный Атом» в его пользу средни
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.