Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-31976/2021 по делу 8Г-30461/2021 [88-2343/2022 - (88-31976/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-31976/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-798/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Жогина О.В., Яковлева А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохвалова ФИО11 к Орликову ФИО12 об установлении сервитута, по кассационной жалобе Орликова ФИО13 на решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 24 июня 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия
установила: Самохвалов Е.Д. обратился в Туапсинский городской суд с иском к Орликову А.А. об установлении частного сервитута, впоследствии уточнил требования и просил обязать ответчика устранить препятствия и не чинить препятствий в проезде общего пользования. Решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 24 июня 2021 года исковые требования Самохвалова Е.Д. к Орликову А.А. удовлетворены. Суд обязал Орликова А.А. устранить препятствия, чинимые Самохвалову Е.Д. в пользовании земельным участком с кадастровым номером № , и не чинить препятствий в проезде (проходе) общего пользования площадью 50 кв.м., установленного на земельном участке с кадастровый номером № в целях обеспечения беспрепятственного доступа к земельному участку с кадастровым номером № . Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского кра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.