Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-27550/2021 по делу 8Г-25312/2021 [88-751/2022 - (88-27550/2021)]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные споры, связанные с предоставлением социальных пособий, компенсационных выплат, денежных субсидий (в т.ч. право на получение которых удостоверяется государственным жилищным сертификатом)
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27550/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1315/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Губаревой С.А., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Н. к Государственному учреждению – Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная клиническая больница № 1» о признании действий незаконными, признании права на обращение за получением протезов и на выплату компенсаций по кассационной жалобе В.Н. на решение Центрального районного суда г. Волгограда Волгоградской области от 10.03.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26.05.2021. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., судебная коллегия
установила: В.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ Волгоградское региональное отделение ФСС РФ) и Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная клиническая больница № 1» (далее – ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая больница № 1») о признании действий незаконными, признании права на обращение за получением протезов и на выплату компенсаций. Решением Центрального районного суда г. Волгограда Волгоградской области от 10.03.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.