Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-27884/2021 по делу 8Г-25575/2021 [88-788/2022 - (88-27884/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → иные споры об имущественной ответственности сторон трудового договора
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27884/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-446/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Губаревой С.А., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дорстрой» к Д.О. о взыскании материального ущерба по кассационной жалобе ООО «Дорстрой» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 03.06.2021. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав Д.О. и его представителя по доверенности Д.В. , возражавших относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: ООО «Дорстрой» обратилось в суд с иском к Д.О. о взыскании материального ущерба. Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20.02.2021 исковые требования ООО «Дорстрой» удовлетворены. Суд взыскал с Д.О. в пользу ООО «Дорстрой» материальный ущерб, причиненный работником работодателю, в размере 1 270 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14550 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 03.06.2021 решение суда первой инстанции изменено. Взыскано с Д.О. в пользу ООО «Дорстрой» в счет возмещения ущерба 12 233,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 489,33 руб. В кассационной жалобе ООО «Дорстрой» просит об отмене апелляционного определения и оставлении в силе решения суда первой инст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.