Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-3854/2022 по делу 8Г-33017/2021 [88-3854/2022 - (88-34417/2021)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Судья
- Дагуф С. Е.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-3854/2022 номер дела суда 1-й инстанции 2-3799/30-20 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 января 2022 года г.Краснодар Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дагуф С.Е., рассмотрев кассационную жалобу представителя СПАО «Ингосстрах» на решение мирового судьи судебного участка №30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 8 октября 2020 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 октября 2021 года по делу по иску Случевского Сергея Владимировича к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей,
установил: Решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , частично удовлетворен иск ФИО1 , и со СПАО «Ингосстрах» взыскано в пользу истца страховое возмещение в размере 64 657,42 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, компенсация морального вреда – 1 000 рублей, расходы на производство оценки ущерба – 5091 рублей, расходы на услуги нотариуса – 2150 рублей, расходы на услуги представителя – 1000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы – 26 000 рублей. В кассационной жалобе представитель СПАО «Ингосстрах» просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Ссылается на то, что выводы суда основаны на неверном толковании действующих правовых норм. Указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Фе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.