Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-3131/2019 [88-2202/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88–2202/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 23 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Латушкиной С.Б. и Шефер И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-542/2019 (УИД: 38RS0003-01-2018-005939-23) по иску Борхолеевой Лилии Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Ростелеком – Розничные системы» о взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Ростелеком – Розничные системы» на решение Братского городского суда Иркутской области от 21 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 20 июня 2019 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., выслушав объяснения представителя Общества с ограниченной ответственностью «Ростелеком – Розничные системы» Коваленко А.В., выступающую по доверенности, поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Истец Борхолеева Л.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ростелеком-Розничные системы» (далее также - ООО «Ростелеком-Розничные системы»), указав в обоснование требований, что она обратилась к ответчику с заявлением 29 августа 2018 г. о возмещении компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно как на себя, так и на с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.