Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9813/2021 [88-386/2022 - (88-11173/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Власенко Ирина Гавриловна
Фрагмент судебного акта
88-11173/2021 27RS0008-01-2021-000295-38 Девятый кассационный суд общей юрисдикции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 января 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В., судей Власенко И.Г., Хребтовой Н.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю к Жиляеву Александру Альбертовичу о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю на решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 29 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 августа 2021 года.
Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., выслушав представителя Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю Гребенюк Н.С., поддержавшую кассационную жалобу, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Управление Росгвардии по Хабаровскому краю обратилось в суд с иском к Жиляеву А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 78 153 руб. 63 коп. В обоснование требований истец указал, что Жиляев А.А. проходил службу в должности командира моторизованного отряда мобильного особого назначении Управления Росгвардии по Хабаровскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ контракт расторгнут в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 201
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.