Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10347/2021 [88-157/2022 - (88-10467/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Саломатина Людмила Анатольевна
Фрагмент судебного акта
88-157/2022 49RS0001-01-2021-001939-68 2-1560/2021 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 января 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Украинской Т.И. судей Саломатиной Л.А., Наконечной Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Владивостокского линейного управления Министерства внутренних дел России на транспорте на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 02.07.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 08.09.2021 по делу по иску Трубицына С.В. к Владивостокскому линейному управлению Министерства внутренних дел России на транспорте о признании незаконным решения об отказе в предоставлении отпуска, восстановлении нарушенных прав.
Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., объяснения представителя Владивостокского линейного управления Министерства внутренних дел России на транспорте - Волковой Е.А., у с т а н о в и л а: истец, обратившись в суд, указал, что проходит службу в органах внутренних дел, замещает должность <данные изъяты> . В график отпусков сотрудников управления на 2021 год он включен на май и сентябрь 2021 года. 15.04.2021 он обратился к начальнику управления с рапортами, в которых просил предоставить с 01.05.2021 очередной основной отпуск за 2021 год в количестве 30 дней, дополнительный отпуск за ненормированный служебный день в количестве 9 дней, а также присоединить к очередному отпуску за 2021 год неиспользованную часть
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.