← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-9383/2021 [88-49/2022 - (88-9531/2021)]

Дело 8Г-9383/2021 [88-49/2022 - (88-9531/2021)]20.01.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → заключения служебной проверки, дисциплинарных взысканий, результатов аттестации, результатов конкурса на замещение должности государственной (муниципальной) службы
Судья
Виноградова Ольга Николаевна

Фрагмент судебного акта

88-49/2022 25RS0003-01-2020-002378-05 Девятый кассационный суд общей юрисдикции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 января 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Саломатиной Л.А., судей Виноградовой О.Н., Наконечной Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жариков В.М. к АО «Примавтодор» об оспаривании дисциплинарного взыскания, возложении обязанности, по кассационной жалобе АО «Примавтодор» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 июля 2021 года. Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., пояснения представителя АО «Примавтодор» Носенко Е.В., судебная коллегия

установила: Жариков В.М. обратился в суд с иском к АО «Примавтодор» о признании приказа АО «Примавтодор» от 21 апреля 2020 № -к «О применении дисциплинарного взыскания к Жариков В.М. незаконным, обязав АО «Примавтодор» снять с него дисциплинарное взыскание в виде выговора, обязать АО «Примавтодор» считать в отношении него 07, 08, 09, 10, 13, 14, 15, 16, 17 и 20 апреля 2020 года как дни вынужденного прогула по вине работодателя, обязать произвести перерасчет заработной платы за апрель 2020 с учетом дней вынужденного прогула по вине работодателя, судебные расходы возложить на АО «Примавтодор». В обоснование указав, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № он работает в должности водителя подразделения дирекции АО «Примавтодор» на участке по содержанию объектов наружного освещения. Трудовые обязанности по указанному договору им выполнялис

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-9383/2021 [88-49/2022 - (88-9531/2021)] — судебная практика — Довод